Y seria un motivo que amerita acontecer debatido en la actualidad, consiguiendo en cuenta que la perfil Constitucional deberia abordarlo y no ha transpirado definirlo en las proximos dias.
En esta entrada intentare entonces presentar por que la admision igualitaria o por parejas del tiempo sexo seria i) un asunto socialmente sensible y que produce a veces polarizaciones, para luego ii) analizar la relativa sencillez de su arreglo sumarial constitucional y no ha transpirado acabar iii) defendiendo que la perfil Constitucional abra camino a la asimilacion plena por parejas del similar sexo, nunca solo Con El Fin De corregir una odiosa discriminacion contra estas parejas sino para dejar que bastantes menores que actualmente en Colombia nunca encuentran familias heterosexuales que las adopten posean la oportunidad sobre acontecer adoptados por parejas del exacto sexo.
Una debate socialmente sensible
Esta debate seria socialmente sensible puesto que en muchas situaciones se funda en prejuicios, ignorancias y no ha transpirado equivocos.
Algunas usuarios asi como sectores tienen prejuicios homofobicos y Asi que aborrecen que un crio pueda acontecer adoptado por la pareja del igual sexo, Solamente porque consideran que la homosexualidad resulta una perversion, que deberia ser erradicada. No voy a dialogar con esta perspectiva, que seria simplemente inaceptable en la humanidad pluralista, que ha reconocidos que la homosexualidad es una orientacion sexual maravillosamente legitima, que merece la defensa del Estado.
Hay otras seres que, sin tener prejuicios homofobicos asi como siendo en general favorables a la igualdad sobre derechos de las parejas del tiempo sexo, se oponen a la adopcion igualitaria pues consideran que la asimilacion por la pareja del similar sexo podria afectar a la nena o el nino adoptado.
Esta concebible concurso amerita acontecer discutida ya que parte de una premisa valida, que seria la resguardo del interes superior del menor y no ha transpirado el hecho sobre que la acogida dispone de como proposito que un crio o cria sin hogar logre unafamilia, asi como nunca tanto que los padres adoptantes logren un vi?stago. Debe entonces impedirse que adopte quien no pudiese acreditar un hogar adecuado desplazandolo hacia el pelo estable al adoptado.
Aunque esta concurso, que se expresa en 3 maneras, solo es solida en figura.
El primer pavor podria ser el crio o chiquilla termine estando homosexual. Aunque esta correccion seria en si misma inaceptable, puesto que supone que la homosexualidad es indeseable. Y no ha transpirado tambien seria falsa, ya que la orientacion sexual dependeri? de muchos causas y no ha transpirado nunca esencialmente sobre aquella que posean las padres.
El segundo reparo es que seria catastrofico de alguien acontecer adoptado por la pareja del exacto sexo, puesto que seria objeto de discriminaciones, debido a los prejuicios homofobicos. No obstante esta objecion olvida que el folio del derecho seria reducir discriminaciones asi como no perpetuarlas.
En efecto, esta segunda correccion es lo mismo a la que se usaba en EEUU Con El Fin De oponerse a la asimilacion o custodia por parejas sobre distinta razas, invocando la persistencia de las prejuicios raciales. La replica de la perfil Suprema sobre ese estado, en el llamado caso Palmore vs Sidoti de 1984, seria inmaculado: la normativa no puede impedir los prejuicios privados pero no debe tolerarlos, ni reforzarlos, sino combatirlos. Este segundo panico olvida entonces que la labor de un Estado democratico seria atacar las prejuicios homofobicos, desplazandolo hacia el pelo no agudizarlos prohibiendo la apadrinamiento igualitaria.
La tercera advertencia podria ser las parejas del tiempo sexo no son idoneas de adoptar, puesto que toda ser precisa la clan formada por un hombre asi como una chica de tener un progreso psicosocial idoneo. No obstante este verguenza seria simplemente falso: primero por motivo de que desconoce que las familias monoparentales son legitimas desplazandolo hacia el pelo funcionales; asi como segundo porque la investigacion academica ha establecido que las personas criadas por parejas o personas homosexuales no muestran mas inconvenientes sobre crecimiento psicologico 
que esas criadas por parejas heterosexuales.
Un ej contundente es el documento Lesbian and Gay Parenting, elaborado por la Asociacion Americana de Psicologia, que reune a unos 154.000 psicologos sobre Estados Unidos. Este ‘metaestudio’, disponible en la red, revisa la evidencia sobre numerosas investigaciones referente a crianza por pieza de parejas homosexuales y concluye que no existe ninguna evidencia sobre que sea perturbador para el incremento de un nene o chica acontecer criado por un individuo o pareja homosexual. Y recientemente la American Sociological Association presento ante la Corte Constitucional un valor en la crianza de hijos por parejas del exacto sexo que reitera esas conclusiones
En Colombia, las universidades Nacional, sobre los Andes, Javeriana desplazandolo hacia el pelo del Valle han llegado a conclusiones similares. E igualmente el tarea sobre Salud en su intervencion ante la Corte Constitucional en el argumento.
Mi esperanza, y la de algunos que defendemos la prohijamiento igualitaria, podria ser esta evidencia cientifica deshaga los temores de quienes, nunca por prejuicio homofobico sino por falta sobre conocimientos de los estudios acerca de el tema, se oponen a la asimilacion igualitaria, por temor de que afecte a los ninos desplazandolo hacia el pelo ninas adoptados. En todo caso, ademas sobre su provecho para informar el debate social acerca de el asunto, esa evidencia cientifica facilita concluirque el impedimento sobre la asimilacion igualitaria es juridicamente bastante sencillo sobre descifrar, igual que transito a mostrarlo.